|
贊助商鏈接 |
597苗木網(wǎng)2011年11月14日最新資訊:大樹(shù)進(jìn)城并非新鮮話題,但廣西桂林銀杏之鄉(xiāng)所遭受的劫掠”仍令人震驚。該地區(qū)靈川縣海洋鄉(xiāng)原有古銀杏樹(shù)1.9萬(wàn)余棵,今年驟減三分之一,剩下不到1.2萬(wàn)株。
有關(guān)專(zhuān)家指出,近年全國(guó)各地都在搞所謂的園林鄉(xiāng)村、生態(tài)鄉(xiāng)村、森林鄉(xiāng)村等。隨同著這些口號(hào)的盛行,農(nóng)村、山區(qū)里成千上萬(wàn)的大樹(shù)、古樹(shù)被連根挖起,走上了販賣(mài)之途。
當(dāng)鄉(xiāng)村一座座高樓大廈拔地而起,綠化景觀效應(yīng)載利載譽(yù)之時(shí),農(nóng)村、山區(qū)土地上留下的卻是一個(gè)個(gè)“生態(tài)瘡疤”有關(guān)方面的行政命令不止一次禁止,但罰款、放行的單一監(jiān)管手段恰如隔靴搔癢。一些地方政府的急功近利,也令相關(guān)主管部門(mén)奈何不得。
廣西靈川海洋和興安高尚兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),全國(guó)著名的銀杏之鄉(xiāng)。臨時(shí)以來(lái)不只白果產(chǎn)量居全國(guó)前列,金秋季節(jié),這里還成為很多游客觀賞銀杏葉黃美景的著名去處。但有民間組織和專(zhuān)家學(xué)者擔(dān)憂,如果不采取更嚴(yán)厲的措施,這里“銀杏之鄉(xiāng)”美名或許很快將不復(fù)存在
前不久桂林漓江研究會(huì)漓江之友在一個(gè)相關(guān)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),今年以來(lái),越來(lái)越多的人到桂林山區(qū)去收購(gòu)銀杏、桂花、樟樹(shù)等老樹(shù),造成老樹(shù)價(jià)格猛漲。特別是珍稀品種。以被稱(chēng)為活化石的銀杏樹(shù)為例,樹(shù)徑在30至60厘米之間的,一棵可以賣(mài)到3萬(wàn)到8萬(wàn)元。
炒瘋了多年為維護(hù)漓江奔波呼吁的漓江之友負(fù)責(zé)人廖井丹教授說(shuō)。
廖井丹教授告訴記者,過(guò)去到桂林附近的縣里去時(shí),一路上可以看到農(nóng)民在公路兩旁擺滿了沙田柚、羅漢果等東西來(lái)賣(mài),今年在興安、靈川一帶,公路兩邊擺的多是待價(jià)而沽的大樹(shù)、古樹(shù)。這是今年的新氣象。廖教授言語(yǔ)之中充溢憂慮,耐人尋味。
把它搬遷到路邊,不必買(mǎi)者進(jìn)山。為了賣(mài)個(gè)更好的價(jià)錢(qián)。廖教授指著照片上立在路旁、被砍掉枝蔓的大樹(shù)說(shuō)。
記者了解到,這兩年白果價(jià)格走低,原來(lái)每斤能賣(mài)幾十元,今年一斤才賣(mài)4元。當(dāng)賣(mài)白果很難賺到錢(qián)時(shí),一棵銀杏樹(shù)卻能賣(mài)到上萬(wàn)甚至更多。這個(gè)誘惑非常厲害。農(nóng)民維護(hù)銀杏樹(shù)的積極性大大下降。只要許以重利,幾十年、幾百年的老樹(shù)就可以被當(dāng)場(chǎng)賣(mài)掉。廖井丹教授說(shuō)。
大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)愈刮愈烈的情況下,商人投機(jī)助推大樹(shù)價(jià)格越賣(mài)越貴。有商人說(shuō),從農(nóng)民手里,將些很大的樹(shù)以?xún)扇f(wàn)的價(jià)格買(mǎi)下后,放置幾個(gè)月甚至一兩年,等到哪里需要時(shí)出手,至少八萬(wàn)、十萬(wàn)。廣東,有的甚至能賣(mài)得更貴。
根據(jù)海洋鄉(xiāng)政府農(nóng)業(yè)站的統(tǒng)計(jì),該鄉(xiāng)原有古銀杏樹(shù)1.9萬(wàn)余棵,今年下來(lái),一下子減剩不到1.2萬(wàn)棵。
如果您留心一下,隨著人們對(duì)所居環(huán)境要求的不時(shí)提高,對(duì)綠色、自然的向往和喜愛(ài),近年房地產(chǎn)廣告也經(jīng)常打著綠色旗號(hào),以所謂“珍稀古木”綠樹(shù)成陰”等招攬買(mǎi)者。有些商品房小區(qū)不惜以重金買(mǎi)進(jìn)大樹(shù)古樹(shù),提升樓盤(pán)的價(jià)格和“品味”
記者原告知,中國(guó)在急速走向城鎮(zhèn)化的今天,不論是樓盤(pán)建設(shè)還是整個(gè)城鎮(zhèn)建設(shè),將其快速園林化的目標(biāo)下,廢品樹(shù)需求越來(lái)越旺。很多機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和大型公司,也成為大樹(shù)古樹(shù)的消費(fèi)大戶。近年就有山東、天津、北京、四川等地的客戶到桂林找樹(shù)。要求是越老、越珍稀的樹(shù)種越好。
應(yīng)綠色博覽會(huì)、園藝博覽會(huì)展覽之需,這些古樹(shù)的另一用途。某些商人看準(zhǔn)了這一商機(jī),從各地廣泛收集古樹(shù)囤積起來(lái),靜待銷(xiāo)售之機(jī),直至越賣(mài)越貴。知道隨著這些年大自然越挖越空,一些古樹(shù)名木更加珍稀,便開(kāi)始惜售。一位專(zhuān)家說(shuō)。
看到大樹(shù)“劫”手伸進(jìn)桂林的銀杏之鄉(xiāng)”,有人擔(dān)心如此下去,一是銀杏之鄉(xiāng)”美名難保,二是這些大樹(shù)古樹(shù)在搬遷中死去。但廖井丹教授等關(guān)注漓江水源林保護(hù)的專(zhuān)家學(xué)者還有另一層擔(dān)心,那就是這些大樹(shù)被挖走后,嚴(yán)重破壞了漓江流域森林涵養(yǎng)水分、防止水土流失等生態(tài)維護(hù)功能。
當(dāng)廣西桂林官方把解漓江之渴的希望寄托于一期期耗資巨大的補(bǔ)水工程時(shí),相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者、民間研究機(jī)構(gòu)呼吁注重漓江流域的森林維護(hù)。
有專(zhuān)家直言:鄉(xiāng)村高樓大廈一座座建起來(lái)了,但農(nóng)村留下的一個(gè)個(gè)大洞。水源林不保護(hù),靠再修幾座水庫(kù),缺水的問(wèn)題能解決嗎?
這位專(zhuān)家說(shuō),移栽廢品大樹(shù)而非栽種樹(shù)苗等其慢慢長(zhǎng)大,這滿足了一些政府官員急出政績(jī)的需要。政府這種短期行為非常糟糕。
廖井丹教授說(shuō),大樹(shù)進(jìn)城不合法,各鄉(xiāng)政府也不允許。一些政府官員、木材檢查站的人員也很著急。但現(xiàn)在往往只用罰款這一種手段。攔下來(lái),罰個(gè)萬(wàn)把塊,還是放行的
記者了解到,2009年國(guó)家林業(yè)局發(fā)布《關(guān)于禁止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知》,要求堅(jiān)決遏制大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng),明確對(duì)古樹(shù)名木、列入國(guó)家重點(diǎn)維護(hù)植物名錄的樹(shù)木、自然維護(hù)區(qū)或森林公園內(nèi)的樹(shù)木、天然林木、防護(hù)林等其他生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的樹(shù)木等禁止移植。而且這并非該局首次下發(fā)相關(guān)通知,2003年該局就發(fā)布《關(guān)于規(guī)范樹(shù)木采挖管理有關(guān)問(wèn)題的通知》但一次次行政命令并未使大樹(shù)古樹(shù)移植之風(fēng)有效遏制。
有專(zhuān)家指出,國(guó)現(xiàn)行森林法并未對(duì)大樹(shù)采挖行為做出明確法律界定,只靠行政命令難以奏效。但有基層執(zhí)法人員表示,執(zhí)法中真的遇到偷盜大樹(shù)的行為還好辦,立案查處沒(méi)的說(shuō)。但如果這棵大樹(shù)發(fā)票、檢疫證、運(yùn)輸證一應(yīng)俱全,就沒(méi)了章法,無(wú)法監(jiān)管。沒(méi)有法律依據(jù)。有人形容說(shuō),現(xiàn)實(shí)中很多古樹(shù)、大樹(shù)其實(shí)是披著合法外衣被綁架進(jìn)城的罌粟花圖片大全
添加到百度搜藏
