珠海耗資800萬元路旁栽種“天價羅漢松”

珠海耗資800萬元路旁栽種“天價羅漢松”,筆者以為，杜絕“天價石頭”天價梧桐樹”生存土壤，首先要完善考核體制，需將節(jié)約或浪費行為納入考核體系。其次必需明確規(guī)定公共設施建設方面的推銷，需要召開聽證會，聽取市民意見，甚至交由市民決定。

597苗木網(wǎng)/8月16日資訊近日，珠海市耗資800萬元在兩條道路旁種植了31棵羅漢松，平均每棵26萬元。有關部門將為這些名貴大樹進行GPS定位，防止偷盜。京華時報》8月14日）

地方花費巨額資金，購買“天價石頭”天價羅漢松”和建設“黃金廁所”等美化鄉(xiāng)村環(huán)境并不少見，去年廣州市在綠化改造中曾使用一塊價格高達2萬元的天價石頭”但是不論是天價石頭”還是黃金廁所”只要媒體報道一起，就被批評一起，然而即使是全民批評，珠海依然誕生了天價羅漢松”因為種植的不是天價羅漢松”政績。

天價石頭”天價羅漢松”雖然很昂貴，但是花的不是自己的錢，政府的錢，領導干部不心疼，用老百姓通俗的話說，花共產(chǎn)黨的錢無所謂，不花白不花，花了也白花，白花白不花”而且“天價羅漢松”吐出來的上級領導能夠直接看得見的政績，不得民心”惠民的綠化工程，這恐怕是天價石頭”天價羅漢松”黃金廁所”不時誕生的根本原因。

再者，即使之前其他地方在綠化工程中已經(jīng)種植了天價羅漢松”但是不表示這種綠化模式就是對的就可以繼續(xù)種植“天價羅漢松”綠化工程的目的綠化，美容鄉(xiāng)村環(huán)境，但是花費26萬元種植一棵“羅漢松”無疑是與國家提倡的建設節(jié)約型社會的宗旨相違背，一種赤裸裸的浪費行為。

事實上綠化工程中，種植幾百元的梧桐樹和種植幾十萬元的天價羅漢松”綠化效果上沒有實質(zhì)性區(qū)別，都只是體現(xiàn)了綠化而已，而且全國很多鄉(xiāng)村綠化就是選擇了價格相對低廉的梧桐樹，如此低廉的綠化既并沒有遭受上級政府的指責，也沒有遭到市民的批評。筆者認為，與其花天價購買羅漢松，不如購買低廉的梧桐樹，節(jié)約錢用來提高鄉(xiāng)村低保規(guī)范或者為市民多建設一些實用的公共健身場所或購買一些健身器材。

鄉(xiāng)村綠化的最終目的服務市民，讓市民享受一個舒適的鄉(xiāng)村生活環(huán)境，選擇什么樣的樹木綠化，最終決定權應該在全體市民，而不是有關政府部門的幾個領導。從這個角度說，購買“天價羅漢松”之前，有關部門應該召開聽證會，聽取市民意見，解作為購買“天價羅漢松”納稅人的態(tài)度。當然從口水戰(zhàn)來看，天價羅漢松”綠化顯然沒有任何的民意基礎，相反是市民很是痛惡。