贊助商鏈接 |
小區(qū)行道樹被“砍頭”
“小區(qū)內(nèi)的幾棵樹長得好好的,不知道誰請人把樹砍了。”26日,記者接到香格里拉小區(qū)一業(yè)主投訴。記者趕到現(xiàn)場看到,人行道兩旁有三株樟樹樹冠幾乎全部被砍除,而砍下來的枝葉雜亂的堆在小區(qū)綠化帶里。由于臨近下班時間,樟樹前聚的業(yè)主越來越多,不時有人發(fā)出嘆惜聲。
“我們和幾個朋友就是看中這個小區(qū)的綠化,才一起到這個小區(qū)買房住,沒想到還有人不喜歡綠樹,要砍樹。”武女士和丈夫剛剛下班回家,見此情形也大呼可惜。一些業(yè)主在仔細察看了被砍的樹后議論,被截枝的樹是否能夠存活。對砍樹業(yè)主的意圖,一位老者稱:這是二樓住戶所為,估計是嫌樹葉長得太密,擋了自己家的光。
公示欄貼出致歉信
由于未聯(lián)系上二樓住戶,27日,記者再次來到小區(qū),只見小區(qū)大門口公示牌上張貼著砍樹住戶打印出的致歉信以及香格里拉服務中心的事件經(jīng)過公告。
公告稱:“3月26日,小區(qū)有人在砍樹,發(fā)現(xiàn)是香格里拉8號樓2單元業(yè)主,私自砍伐公共區(qū)域人行道邊的三棵直徑12公分以上、種植了6年的樟樹,服務中心工作人員勸說并制止,業(yè)主所請人員停止了砍伐……”
記者聯(lián)系到小區(qū)服務中心相關(guān)負責人,對方表示,業(yè)主事先未告知小區(qū)物業(yè),引起部分業(yè)主反感,認為公共綠地被砍壞。在服務中心的交涉下,二樓住戶承認行為不妥并公開向業(yè)主進行了致歉。
在張貼的致歉信中,砍樹住戶稱:“本業(yè)主擅自委托綠化施工人員對三棵樟樹進行修剪整形,對各位業(yè)主的情感造成傷害。在此,對各位業(yè)主致歉……”在致歉信中,該住戶還承諾:“如果造成樹木不發(fā)新芽,可以按物業(yè)公司的要求再植同等數(shù)量的新樹。”
業(yè)主“跟帖”再起爭議
公開致歉并認罰,事件似乎平息。然而,記者昨日了解到,事件卻又起了波瀾。昨日,記者在現(xiàn)場看到,在砍樹事主的致歉信上,眾業(yè)主紛紛“跟帖”,有業(yè)主在致歉信上寫道:“你完全是在表功,這哪里是致歉?”對此,該小區(qū)徐姓業(yè)主發(fā)表了看法,“砍樹的住戶在致歉信里說是給樹整形,是希望今后樹更好看,請的施工人員是有正規(guī)綠化資質(zhì)的專業(yè)人員。說這樣的話,的確不像是誠心道歉。”不過,他也表示,對部分業(yè)主過于極端的行為也不太贊成。
記者昨日與砍樹事主取得聯(lián)系。他解釋,砍樹有兩個原因,一是樹長得太高而且樹葉繁茂,客廳和一間臥室的光線完全被擋住。此外,夏天蚊蟲多,加上近來小偷翻窗行竊猖獗,樓前有樹不安全,為了財產(chǎn)的安全,所以請了專業(yè)人士砍樹。該業(yè)主表示,自己的行為確有不妥之處,但自己的采光權(quán)和生活確實因為公共綠化受到了影響。自己的采光權(quán)又有誰來維護呢?
依規(guī)行事法也容情
公共權(quán)益和個人采光權(quán)相沖突,誰該讓位?記者咨詢了宜昌市綠化管理部門、夷陵律師事務所童春初律師及三峽律師事務所律師趙銳。
城管局城監(jiān)支隊督察大隊綠化聯(lián)勤中隊中隊長周衛(wèi)國表示,經(jīng)過現(xiàn)場查看,被剪枝的樹木存活應該沒有問題。另外經(jīng)查證,當事人請去修剪樹木的人員確有綠化從業(yè)的相關(guān)資質(zhì)。周衛(wèi)國認為,砍樹行為違反了《湖北省城市綠化實施辦法》相關(guān)規(guī)定。但管理也并非沒有“人情味”,如果居民的采光、安全等權(quán)益確實受到影響,個人可通過物業(yè)到行政服務中心向城市綠化管理部門提出申請,申請核實后,相關(guān)部門可依據(jù)實際情況對其進行砍伐或移植。
兩名律師也認為,小區(qū)綠化屬于小區(qū)共有的財產(chǎn),從權(quán)益上說高于私人的采光權(quán),當私人利益和公共利益產(chǎn)生沖突時,私人需要讓位。其次,對于事主所說的影響到其個人的采光權(quán),如果確實影響到當事人的采光權(quán),也需要向小區(qū)物業(yè)部門反映后,依照程序處理,而不是私自砍伐。 金銀花的功效與作用 .