贊助商鏈接 |
最新數(shù)據(jù)
全市共有古樹名木677棵
市綠化委員會辦公室負(fù)責(zé)人吳建華介紹,通過普查,全市現(xiàn)存有古樹名木677棵,其中一級古樹(樹齡500年以上)22棵,二級古樹(樹齡300-499年)47棵,三級古樹(樹齡100-299年)494棵,名木35棵。
普查結(jié)果顯示,“銀杏家族”是古樹名木的“大戶”,僅城區(qū)就有109棵,古樹名木數(shù)量較多的還有圓柏、桂花、瓜子黃楊和廣玉蘭。
按區(qū)域分:城市有483棵,農(nóng)村有194棵。
按權(quán)屬分:國有374棵,集體229棵,個人74棵。
按生長勢分:正?632棵,衰弱棵37棵,涉?8棵。
按生長場所分:遠(yuǎn)郊野外的25棵,鄉(xiāng)村街道157棵,城區(qū)184棵,風(fēng)景名勝古跡區(qū)311棵。
按生長環(huán)境分:有613棵生長環(huán)境良好,53棵生長環(huán)境差,11棵生長環(huán)境較差。
吳建華說,這次普查新增古樹109棵,凈增古樹29棵;發(fā)現(xiàn)古樹后備資源(60年以上)70棵,“普查中,我們不但糾正了以往的一些錯誤記載,還發(fā)現(xiàn)有一些古樹因多種原因死亡或不存在。”
細(xì)致完備
每棵古樹都有一套檔案
2015年9月,揚州新一輪古樹名木資源普查工作正式啟動。吳建華介紹,這次普查,有幾個重點工作,一是查漏補缺,查清全市城鄉(xiāng)古樹名木資源基本情況;二是填寫或更新《古樹名木每木調(diào)查表》《古樹名木樹種鑒定表》《古樹群調(diào)查表》、《古樹名木清單》等,查清全市古樹名木資源的總量、種類、分布、生長狀況;三是準(zhǔn)確測量其胸徑、樹高、平均冠幅,認(rèn)真記錄古樹名木的樹種、樹齡、立地條件、古樹名木的養(yǎng)護復(fù)壯現(xiàn)狀。
為更好宣傳保護古樹名木,這次普查工作還注重挖掘古樹名木的生態(tài)人文資源,如挖掘古樹名木的故事。
吳建華認(rèn)為,通過這次古樹名木普查,我市已真正建立起文字、表格、照片齊全,一樹一套的古樹名木檔案,建立起了完整的古樹名木電子數(shù)據(jù)庫檔案,“樹木位置用GPS定位,樹木照片春夏秋冬各一張,能完整反映樹木的自然生長狀態(tài)。”
準(zhǔn)確權(quán)威
新增古樹全部由專家組認(rèn)定
吳建華介紹,為了保證古樹名木普查的準(zhǔn)確性,市綠化委員會古樹名木資源普查工作小組聘請駐揚高校、市園藝學(xué)會、科研機構(gòu)、管理機關(guān)等方面專家7人,協(xié)助對古樹名木資源普查技術(shù)、樹種認(rèn)定(鑒定)、成果驗收,市成立古樹名木資源普查工作小組統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和指導(dǎo)古樹名木資源普查工作,及時研究解決普查工作中遇到的困難和問題,真正做到全覆蓋、不遺漏。
這次古樹名木普查對樹齡認(rèn)定尤其嚴(yán)格,對現(xiàn)有在冊古樹參照現(xiàn)有檔案,估測年齡綜合各方面因素,盡可能準(zhǔn)確,并將樹齡統(tǒng)一計算到2015年底;對新增古樹要經(jīng)科學(xué)測定,并聘請專家組鑒定認(rèn)定。對疑難樹種必須采集標(biāo)本,請樹木分類專家鑒定后填寫《古樹名木樹種鑒定表》;對從外地移入的“古樹名木”暫不列入古樹統(tǒng)計,只作古樹后備資源登記,調(diào)查號用備字號。
發(fā)現(xiàn)問題
古樹名木保護缺乏專業(yè)人員
吳建華介紹,在古樹名木普查工作中,他們也發(fā)現(xiàn)了諸多問題,歸納起來有三點。
一是對古樹名木保護宣傳不夠,保護意識不強。一些古樹名木生長環(huán)境差,低洼積水,地面硬化,燒香煙熏,有的過度修剪,未設(shè)立保護圍欄,有違法移植或買賣古樹名木的現(xiàn)象。
二是對古樹名木保護投入不足,保護措施落實不力。在古樹名木保護工作中,總體上城市好于農(nóng)村,但大部分地區(qū)未明確專人從事古樹名木保護工作,多是兼職或處在無人管理狀態(tài),更談不上專業(yè)技術(shù)人員,在人力上表現(xiàn)為不足;在保護資金方面除揚州城區(qū)每年有15萬元專項用于古樹名木保護,大部分地方無專項財政資金用在古樹名木保護。
三是對古樹名木保護部門間協(xié)調(diào)不夠,多頭管理,信息共享不夠。