肥西不文明祭掃焚毀四千株苗木,誰之過?

辛勤栽培的四千株苗木被毀（圖片由黃女士提供）

解家墳緊靠著黃女士家田地（圖片由黃女士提供）

　　調(diào)解員：樹苗被焚毀是事實(shí)

　　據(jù)黃女士口述，今年清明節(jié)放假期間，同村村民解家上墳，沒有按照政府宣傳的文明祭祀方式，私自燃燒煙花爆竹、焚燒冥紙，事后沒有及時(shí)排除火災(zāi)危險(xiǎn)，導(dǎo)致祖墳旁邊黃女士家中五畝多田地的近六千株苗木，被大火吞噬，損失近四千株苗木，市值預(yù)估有數(shù)萬元之多。

　　“我家里生活拮據(jù)，依靠前幾年在安徽大學(xué)和ABB公司做保潔存下的錢，在老家投資種樹，這些樹苗可以說是我的生命之樹。”黃女士第一時(shí)間聯(lián)系了解家希望能認(rèn)定責(zé)任，但是解家并沒有同意。

　　隨后，黃女士找來同村村委會(huì)的解會(huì)計(jì)進(jìn)行調(diào)解，但是調(diào)解結(jié)果卻無疾而終。“黃女士家中樹苗被焚毀是事實(shí)，但是黃女士并沒有證據(jù)證明是解家不文明祭掃導(dǎo)致的，解家也不承認(rèn)焚燒之事，所以調(diào)解到最后雙方并沒有達(dá)成一致意見。”解會(huì)計(jì)接受記者采訪時(shí)表示。

　　派出所：調(diào)解同意賠償五千元

　　無奈之下，黃女士在4月15日將該情況反映給肥西縣花崗派出所，在派出所的調(diào)解下，解家同意賠償五千元，但是黃女士無法接受這個(gè)調(diào)解結(jié)果。“鑒于此費(fèi)用與我實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn)，我無法接受這樣的處理方案。另外我不希望經(jīng)濟(jì)賠償，還是堅(jiān)持解家將燒死的樹苗補(bǔ)種上(承擔(dān)苗木費(fèi)和人工費(fèi))，并保證一定的成活率。”黃女士說。

　　對此，花崗派出所民警表示他們也很為難。“黃女士并沒有第一時(shí)間報(bào)警，而是到本月中旬才向我們反映情況，在此期間這邊下了兩場雨，導(dǎo)致第一現(xiàn)場已經(jīng)被破壞。后來，我們按照黃女士的要求進(jìn)行了消防鑒定，由于距事發(fā)已過去十多天，最終堅(jiān)定結(jié)果為火源不可確定。”

　　該民警表示，派出所對這起民事糾紛進(jìn)行了調(diào)解，最終解家同意賠償五千元，但是黃女士并不接受，現(xiàn)在雙方又陷入了僵局。

　　律師：法院按公平原則會(huì)做出相應(yīng)判決

　　面對這起糾紛，記者聯(lián)系了安徽遠(yuǎn)致律師事務(wù)所律師胡景。“黃女士家的樹木被毀，在法律上屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。如果黃女士起訴謝家，需要證明三點(diǎn)，一是具有損害結(jié)果，二是謝家有損害行為，三是損害行為與損害結(jié)果間存在因果關(guān)系。”胡景律師表示，就本起事件而言，現(xiàn)有證據(jù)并不能直接明確的指向黃家樹木被毀與謝家不文明祭掃之間的關(guān)系。

　　“這起糾紛有點(diǎn)類似于那種高空拋物致人損害致人受傷的糾紛，然后查不到，具體是哪一家扔的東西，然后一棟樓的業(yè)主可能都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)檫@樣判的話，法院就考慮到一個(gè)公平的原則。這起糾紛雖然講消防部門出具了火源不確定的證明，但是既然不確定，那就有可能是，有可能不是。所以我個(gè)人認(rèn)為法院在做判決的時(shí)候，可能會(huì)適當(dāng)?shù)目紤]到黃家具體的一個(gè)損失，會(huì)在這個(gè)公平原則的基礎(chǔ)上，做出一些調(diào)整，會(huì)適當(dāng)對黃家損失進(jìn)行補(bǔ)償。”胡景律師表示。