確保苗木在圖紙上的唯一性，改變綠化設(shè)計(jì)弱勢(shì)

植物地位很高，是設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容

景觀設(shè)計(jì)，或視覺(jué)、或功能、或需求、或藝術(shù)，基礎(chǔ)都是空間設(shè)計(jì)。而植物因其體量關(guān)系，理所當(dāng)然成為空間設(shè)計(jì)中最重要的一項(xiàng)內(nèi)容。

其次，如果沒(méi)有植物，景觀就可以由建筑師來(lái)完成；小尺度的庭院是可以由室內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)替代的；而大尺度又是一種規(guī)劃的理念，根本用不到風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師。正是因?yàn)橛辛酥参�，風(fēng)景園林專業(yè)才更有其存在的價(jià)值。

綠化設(shè)計(jì)是中國(guó)景觀三大短板之最

但就目前來(lái)說(shuō)，綠化設(shè)計(jì)是中國(guó)景觀三大短板之最。主要是由于實(shí)際操作在教育層面的缺失，在工作中缺少標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范指導(dǎo)，導(dǎo)致業(yè)內(nèi)對(duì)綠化設(shè)計(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)不同。實(shí)際上，很多設(shè)計(jì)圖紙根本不能落地，甲方無(wú)奈自己出手，施工單位現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮。這樣的話，設(shè)計(jì)與圖紙往往有很大的偏差，很多市政綠化因?yàn)槿穗H關(guān)系必須按圖紙做，但大家知道那些工程的水平怎么樣。

當(dāng)有人表示綠化設(shè)計(jì)普遍不及格的時(shí)候，會(huì)有設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)“不能以偏概全”；當(dāng)有人說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)整苗木要統(tǒng)籌照顧設(shè)計(jì)時(shí)，施工單位、甲方們紛紛跳出來(lái)問(wèn)，“你見過(guò)有哪些圖是能按圖施工的？”

在綠化施工中，現(xiàn)場(chǎng)配置能力強(qiáng)的設(shè)計(jì)師或施工單位，總會(huì)藐視圖紙，盡興發(fā)揮——改改改調(diào)調(diào)調(diào)，而一般也能得出相片一樣的視覺(jué)美圖。不過(guò)，大部分僅是通過(guò)“即看即得”的優(yōu)勢(shì)把觀賞景觀尤其組團(tuán)搭配做得不賴。而景觀功能，藝術(shù)統(tǒng)一性、軟硬景的一體化、長(zhǎng)尺寸的協(xié)調(diào)性、景觀主題、植物生態(tài)位等可能考慮不周，甚至連多角度等俯瞰效果都不能照顧，而且會(huì)打亂施工節(jié)奏。當(dāng)我們把設(shè)計(jì)圖紙甚至自己的設(shè)計(jì)圖紙丟掉，興沖沖地“指點(diǎn)江山”之后，終有遺憾。

最后，如果項(xiàng)目落地的效果和反饋不好，施工單位和設(shè)計(jì)單位就會(huì)因此而吵起來(lái)。這些問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致綠化設(shè)計(jì)師地位低下，而對(duì)專業(yè)自棄。所以，我們必須去改變這種現(xiàn)狀，從何處著手呢？都說(shuō)“所有不能落地的設(shè)計(jì)都是耍流氓”，那就應(yīng)該回歸到設(shè)計(jì)層面去解決問(wèn)題。

顛覆當(dāng)下普遍做法，選出合適植物

綠化設(shè)計(jì)需顛覆當(dāng)下普遍做法，才能避免以下四個(gè)錯(cuò)誤——設(shè)計(jì)流程本末倒置；憑主觀非邏輯配置；設(shè)計(jì)效率低下，公司水平不穩(wěn)定；綠化圖紙無(wú)人把控，設(shè)計(jì)/施工不合作不相互學(xué)習(xí)。對(duì)此，翁苑鈞提出四點(diǎn)建議——

* 流程要規(guī)范，“先空間、后品種”

第一，流程一定要正確。首先是方案大空間，然后再是施工圖細(xì)部空間，最后再定品種，也就是“先設(shè)計(jì)空間，再設(shè)定品種”。先不要管品種，只管它的高低，尋找空間關(guān)系，因?yàn)槿藢?duì)空間的敏感要比對(duì)植物品種強(qiáng)烈的多，最后在選植物的品種，考慮所謂的質(zhì)感、色彩、形態(tài)等，以形成最終的景觀。