|
贊助商鏈接 |
文件表示，采挖移植天然大樹(shù)弊病多、害處大，既違背樹(shù)木生長(zhǎng)規(guī)律，難以保證樹(shù)木成活率和保存率，又破壞了森林資源和生態(tài)環(huán)境。
有關(guān)部門(mén)作出“嚴(yán)禁移植天然大樹(shù)進(jìn)城”的規(guī)定，是城市綠化理念的更新，也是維護(hù)生態(tài)和諧的需要。
十年樹(shù)木，百年樹(shù)人，是一個(gè)深深根植在人們心中的觀念，大家都知道這句話(huà)的意思。還有另外一句俗語(yǔ)，叫“前人栽樹(shù)后人乘涼”。這些俗語(yǔ)都是說(shuō)，樹(shù)木的成長(zhǎng)需要一個(gè)過(guò)程，前人栽下了樹(shù)木，后人才可能有乘涼的地方。
隨著城市建設(shè)力度的加大，隨著城市綠化的擴(kuò)張，這種“前人栽樹(shù)后人乘涼”的理念被無(wú)形之中拋到了九霄云外，人們不再堅(jiān)持“前人栽樹(shù)后人乘涼”的生態(tài)本真，而是讓“大樹(shù)進(jìn)城”取代了“前人栽樹(shù)”。效果倒是很快，卻留下了深深的生態(tài)遺憾。
一些地方曾出現(xiàn)“到農(nóng)村收購(gòu)大樹(shù)”“到山區(qū)挖掘大樹(shù)”的情況。甚至一些違法人員為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，到農(nóng)村、山區(qū)去偷盜樹(shù)木。
有的農(nóng)村群眾、山區(qū)群眾為了賺錢(qián)，也心甘情愿做起“出賣(mài)大樹(shù)”的生意。于是，商人所到之處，原本枝繁葉茂的農(nóng)村，原本綠意盎然的山村，被破壞得千瘡百孔。幾十年甚至上百年的大樹(shù)、大樹(shù)群被挖走后留下的是一片狼藉。
顯然，“移植天然大樹(shù)進(jìn)城”美麗了城市的空間，卻傷害了鄉(xiāng)野的美麗。城市的綠化也許是好了，而鄉(xiāng)村、山野，卻徒留“傷心的眼淚”。
“移植天然大樹(shù)進(jìn)城”問(wèn)題多多。其一，成活率其實(shí)是很低的，當(dāng)很多被移植到城市的大樹(shù)，因?yàn)樗敛环劳觯@就是一種巨大的資源浪費(fèi)；其二，大樹(shù)產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致價(jià)格畸形、扭曲，即使能夠成活，也浪費(fèi)了有限的綠化資金，增加了城市綠化的成本；其三，給鄉(xiāng)村、山野造成了生態(tài)破壞，影響了整個(gè)國(guó)家的生態(tài)和諧。
綠化美化，不能是“興一家滅一家”的傷害，更不能是一種“你的收獲就是我的損失”的零和游戲。
最為關(guān)鍵的是，“移植天然大樹(shù)進(jìn)城”違背了自然規(guī)律，其本質(zhì)不是真正意義上的綠化，而是對(duì)自然環(huán)境的一種人為破壞。
這次廣東省能夠從維護(hù)生態(tài)和諧的角度出發(fā)，出臺(tái)“禁止移植天然大樹(shù)進(jìn)城”的規(guī)定，是對(duì)錯(cuò)誤城市綠化理念的糾偏，是理智的、科學(xué)的。
但是，如何讓“禁止移植天然大樹(shù)進(jìn)城”的規(guī)定，在生態(tài)理念中扎根，需要做的事情還很多，不是一個(gè)通知就能做到的。
我們期待“禁止移植天然大樹(shù)進(jìn)城”能夠推而廣之。“前人栽樹(shù)后人乘涼”的理念，必須成為城市綠化的共識(shí)，不能為了政績(jī)急于求成。
推薦閱讀： 供應(yīng)銀杏桂花馬甲子
添加到百度搜藏
