歐洲紅櫟、北美紅櫟的區(qū)別

　　其實，爭論雙方在紅櫟命名問題上并沒有分歧，都承認(rèn)是拉丁學(xué)名Quercus rubra的同屬同種,之所以叫法不同，是因為“歐洲紅櫟”的種子產(chǎn)地來自歐洲，“北美紅爍”的種源是美國，而這二種不同來源的種子，在育苗的對比試驗中，卻表現(xiàn)出了諸多明顯的差異：如“歐洲紅櫟”比“北美紅櫟”的種子個頭大、分量重、顏色淺，萌芽期早，生長較快，結(jié)種提早，秋色更艷等。“歐洲紅櫟”一方，以此得出結(jié)論：“歐洲紅櫟比北美紅櫟好”，還因此獲得了某苗木展會的“金獎”；“北美紅櫟”一方自然不服。這便是雙方爭論的焦點，也是“歐洲紅櫟”始終不肯放下“歐洲”的招牌，改叫紅櫟的原因。

　　在這里，首先要對不同種子產(chǎn)地進(jìn)行對比試驗的做法給予支持和贊賞。紅櫟被引種到歐洲已有300年的歷史，其生態(tài)適應(yīng)性乃至某些性狀，都可能產(chǎn)生與原種不同的遺傳變化，因此，產(chǎn)地間的對比試驗，對引種工作而言不僅重要，而且應(yīng)該是必需的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

　　這些年來，我國引進(jìn)樹種很多，樹種間的對比試驗也不少，但同一樹種不同產(chǎn)地的對比試驗，卻罕有所聞。只是這一對比試驗，缺乏應(yīng)有的基礎(chǔ)資料和規(guī)則程序，結(jié)論難免失之于簡單片面，不足以說明問題。因此，有必要從專業(yè)的角度，力求客觀、辯證地分析評價，希望能有助于統(tǒng)一認(rèn)識，平息爭論。

 

不同產(chǎn)地種子外形間的差異，取決于不同產(chǎn)地的氣候和立地條件的差異。紅櫟是一個山地樹種，其核心分布區(qū)主要位于加拿大東南和美國東北部的阿拉巴契亞山區(qū)，氣候相對歐洲除北歐以外的大部分地區(qū)要寒冷。我國公司從歐洲采購的紅櫟種子，多來自德國的種子園。德國地處中歐，氣候溫和濕潤，紅櫟又幾乎全部為人工林，氣候與立地條件比美國的紅櫟種源區(qū)相對“優(yōu)越”，其種子園的狀況還會更好一些。因此,來源于美國山地“母樹林”或采種林分的種子，相對個頭小點、顏色深點、分量輕點，是很自然的現(xiàn)象。

　　但從引種的角度看，正因為采種林分所處環(huán)境相對“艱苦”，其耐受低溫的抗逆性，北美紅櫟理應(yīng)比已被歐洲環(huán)境馴化了的紅櫟后代保留得更多一些。當(dāng)然，種子園具有明顯的遺傳改良優(yōu)勢，是我們今后從國外引進(jìn)良種資源的重要捷徑。但來自林分的“野生”種子也自有其優(yōu)點：一是資源豐富，價格低廉；二是與遺傳性狀穩(wěn)定的無性系種子園相比，有著更為廣泛的遺傳可塑性基礎(chǔ)，有利于我們自主地選擇育種目標(biāo)。至于種實的個頭大，也算不上是一種優(yōu)點，因為紅櫟的果實苦澀，沒有培育價值，而且大粒種子會增加單位面積的播種量，也會增加對樹木營養(yǎng)生長的壓力，因此不會有人以果實大小作為紅櫟的培育目標(biāo)。

 

公司試驗的結(jié)果顯示，歐洲紅櫟比北美紅櫟提早結(jié)種3至4年。從理論上講，提早結(jié)實至少是一種早熟的遺傳傾向。提早開花結(jié)實，有利于種子園的種子生產(chǎn)，也有利于縮短育種工作的遺傳試驗周期，所以會受到種子商和育種工作者歡迎，但對林木栽培卻未必有利，因為紅櫟具有早期速生特性，早熟意味著縮短了其旺盛生長階段。

 

對于物候的差異，要看是否有實際價值。對紅櫟而言，春季的花、葉都沒有什么特色，萌芽展葉早幾天并無太大意義，而晚萌芽的特性，卻往往在避免晚霜凍害和早春食葉害蟲方面具有重要實用價值。在德國就有這樣的實例：他們?yōu)榱私鉀Q一種難以防治的櫟綠卷葉蛾對早春嫩芽的危害，特別選擇了一個晚萌芽二三周的變種，并稱之為晚櫟。利用晚櫟造林，成功地避開了卷葉蛾的早期危害，保護了苗木和幼樹的正常生長，大大降低了蟲災(zāi)損失。

 

國內(nèi)外林學(xué)界的大量實驗早已證明，對苗期和幼樹的早期速生表現(xiàn)，不宜作為評估其生長潛力的依據(jù)；曾經(jīng)熱衷多年的超級苗選拔育種，也始終沒有定論，因為其后續(xù)生長多表現(xiàn)一般。何況，試驗對比的數(shù)據(jù)，基本上是單株、單項測定，樹齡也只有短短十年，更沒有不同立地環(huán)境的對照試區(qū)，所以很難做出結(jié)論。但早期生長及增粗明顯，也不排除是種子園良種優(yōu)勢的表現(xiàn)，這對于苗圃生產(chǎn),特別是培養(yǎng)大規(guī)格苗木顯然有利。不過,既然是對比，“北美紅櫟”一方的種子，也應(yīng)該是來自與“歐洲紅櫟”經(jīng)營目的相同的種子園，否則，結(jié)論就會失去可比性。

 

筆者認(rèn)為“歐洲紅櫟”秋葉更艷的結(jié)論難以成立。雖然紅櫟實生苗的秋葉表現(xiàn)紅色，但苗木之間會有差異，更何況紅櫟是一個種間容易自然雜交的樹種，出現(xiàn)差別乃至變異是必然的；除非是選育出了被授權(quán)的紅葉品種，而品種的繁殖材料，也就不是種子而是采穗了。

 

對紅櫟的引種而言，不管是為了木材改良還是園林觀賞，最重要的是能否選擇到真正適宜的種源。這是決定引種成敗的關(guān)鍵，否則，其他一切都無從談起。而被世界公認(rèn)為材質(zhì)最好、紅葉狀態(tài)最佳的紅櫟種源區(qū)，是美國阿拉巴契亞山系中北段、包括五大湖區(qū)東南部的范圍之內(nèi)。當(dāng)年德國就是從這里引種的，其中位于五大湖區(qū)中心的密歇根州曾是德國專家“特別建議”的引種區(qū)，因為該州的氣候受湖水的影響，相對溫和濕潤，與德國的氣候特點更為相似。所以從德國引進(jìn)的種子,也就比較適宜于山東半島、遼寧半島的沿海一帶。

　　我國有的公司紅櫟種子是從美國俄亥俄州的種子園采購的，該州也屬于阿拉巴契亞山系，位于五大湖區(qū)南端，與密歇根州相比，少了些湖水的影響，多了些大陸性因素，引進(jìn)的種子應(yīng)該適宜于寒冷偏旱的華北以及半島的內(nèi)陸。
推薦閱讀： 6cm廣玉蘭