洪水來臨，救群眾還是救綠化樹木

河道附近還會有數(shù)百棵樹木面臨砍伐的命運，隨著七八月份訊期的臨近。希望它都能在訊期來臨之前辦出砍伐證。雖然我也都不忍那么多的樹木被砍，但是事已至此，誰都無法改變這些樹木的命運。唯有希望，當洪水過后，這兩個村的村民能在合適的地方種起更多的樹木，讓當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境重新得以修復，讓鳥兒重新找回失去的家園。

         597苗木網(wǎng)2010年7月8日訊：7月7日。一則《浙江：村長下令砍樹為泄洪 林業(yè)部門：未許可仍屬違法報道引起人們關注，報道中說：浙江余杭“鳥天堂”曾經(jīng)郁郁蔥蔥的大片樹林，竟遭大規(guī)模違法砍伐，底是誰干的鳥兒的家園被毀，也牽動著不少人的心。人們紛紛猜想：有人懷疑是外地盲流為賺錢而偷伐，有人懷疑是當?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)故意為之…6日下午，謎底揭開。余杭林業(yè)派出所負責此案的民警陸建民透露了最新調(diào)查結果，當?shù)卮彘L叫村民們?nèi)タ撤�樹木的這一結果大大出乎人們意料，身為一村之長，為什么要讓村民去砍樹呢？隨著記者調(diào)查的深入，真相一一浮現(xiàn)。

6月28日至30日，據(jù)統(tǒng)計。余杭永安村就砍掉了兩三萬斤樹木，總計賣了4000元；就在相隔不遠的瓶窯鎮(zhèn)南山村，該村分管農(nóng)業(yè)的村委副主任王萬春也找到20多戶村民，叫他去北湖砍伐樹木，截止目前就砍掉了200多棵樹木。

說砍掉就砍掉，這么多的樹木不是個小數(shù)字。任誰心里都要發(fā)出質(zhì)疑。無辜樹木經(jīng)多年生長才有了今天的郁郁蔥蔥，當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的維護者，然而如今，鳥兒鳴叫著找不到回家的方向，一截截的樹樁刺痛著人們眼睛，誰，對這些樹木下達了砍伐令”誰，無視當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境做出這樣的事？

答案就找到很快。

砍伐是為了防洪泄洪所需。瓶窯鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長許國華向記者如是解釋。許國華說，被砍伐的樹木位于北苕溪行洪河道以內(nèi)。北苕溪與西險大塘相連，但在行洪河道兩側，蔓生了很多樹木和齊人高的水草。日積月累下，樹木和水草侵吞河面，河面越變越窄。去年8月，洪水迫近北苕溪，為順利泄洪，堤塘甚至被爆破。吃一塹長一智，今年當?shù)夭块T準備提前搞好河道內(nèi)樹木清障工作，為汛期泄洪“保駕護航”因此，才有了上面這么多的樹木的被砍事件。

也許理解這些樹木被砍的原因了那么，此時。再來看看當事人之一的王萬春的說法，瓶窯鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大樓內(nèi)，面對記者的詢問，王萬春理直氣壯地說：叫村民們?nèi)タ硺涞囊?a title="知道" href="http://haywardtinfu.com/know/">知道砍樹是違法的然而，緊接著的一句話，卻讓人深思：就一句話：底鳥重要還是人重要？

面對洪水的威脅，啊。底是該維護鳥類生活的環(huán)境保存這些樹木，還是為了沿岸群眾生命財富的平安砍掉這些樹木？這是給所有人的一個難以回答的問題。此事經(jīng)報道后，電視臺、報紙很多媒體都來到五萬春這里了解情況，透過一團團繚繞的煙霧，王萬春的臉有點讓人看不清，想必這位村委副主任接受著不小的壓力�？磥恚�自己之所以讓村民去砍伐這些樹木，完全是為了村民的利益，可是現(xiàn)在卻鬧得沸沸揚揚，違法的矛頭直指自己。雖然林業(yè)部門稱此事情有可原，但由于沒有辦林木砍伐許可證，這兩個村的砍伐樹木行為仍屬違法。不論王萬春砍樹的初衷如何，這一行為仍逃不脫違法的嫌疑，明明是辦好事結果卻遭人指責，想必這就是王萬春感到郁悶的原因吧。

仔細地分析這件事，其實。王萬春的動身點并沒有錯，由于與部分村民的協(xié)商賠償達不成一致意見，所以一直拖著沒有操持林木砍伐許可證，但是為了泄洪的需要，為了維護更多群眾的生命財富平安，所以，明知是違法，還是堅決的讓村民去砍樹，因此才有了后面事情的發(fā)生，也才有了王萬春“鳥重要還是人重要的疑問。
 

北湖行洪河道內(nèi)的樹木肯定要砍。這批樹木若不砍，余杭區(qū)林水局森林資源維護管理站副站長童雁南說：從余杭區(qū)的防洪角度講。汛期來臨，樹木可能會造成上游水位抬高，并對下游水位造成影響。啊，既然這些樹木早就應該被砍，為什么非要等到訊期來臨才做村民的工作，以至于一拖再拖辦不出林木砍伐許可證呢？難道非要等洪水來了再“臨時抱佛腳”嗎？恐怕到時是為時已晚吧。

筆者不想評論熟是熟非，這里。只是想說一下自己的感受：防患未然，幾千年來古人留下的經(jīng)典名言，許多的事情也證實了這一點，許多突出其來的自然災難，正是因為沒有做出防患未然，對事情發(fā)生的前兆不夠重視，才會有許多的財富遭受不用要的損失，才會有許多不該逝去的生命離開人世，這是令人痛心的余杭的這起砍樹事件，如果從防患未然的角度，王萬春的做法是讓人理解的突出其來的災難面前，生命比生態(tài)維護更重要，如果連生命都沒有了再美的環(huán)境、再好的生態(tài)，又有誰來享受和維護呢？然而，法律面前，不論王萬春的動身點有多好，必竟沒有拿到林木砍伐許可證，沒有按程序辦事，還是違法的

將這件事情的發(fā)生換一個場景，試想一下。如果是洪水肆虐，王萬春讓村民去砍樹，洪水順利過去，群眾的平安和財富沒有遭到損失，還會有“沒有辦林木砍伐許可證而程序違法”說法嗎？應該沒有吧，相反，會有人為他這種果斷行為叫好，因為在突如其來的災難面前，全命比什么都重要。但是如果洪水真的來了還有那么多的時間允許去砍伐這些阻止泄洪的樹木嗎？想必是沒有吧。