|
贊助商鏈接 |
此舉激起千層浪，有不少網(wǎng)友紛紛贊同該網(wǎng)友的看法，認(rèn)為10年來(lái)，官方公布綠地面積在增長(zhǎng)，但老百姓卻沒太大的感受。不過(guò)，也有不少常州市民站在了政府這邊，認(rèn)為政府這些年確實(shí)在綠化上下了不少功夫。昨天，身處風(fēng)口浪尖的園林局對(duì)快報(bào)記者表示，小部分網(wǎng)民的看法不能代表全體市民，僅過(guò)去5年，新建、改擴(kuò)建公園綠地就達(dá)39個(gè)。
綠化數(shù)據(jù)起爭(zhēng)議：常州綠地面積十年增兩倍多
據(jù)常州市園林局的一組數(shù)據(jù)顯示，2001年的時(shí)候，常州綠地面積為1816公頃，到2011年，是6648公頃，多了多少？?jī)杀抖�！同時(shí)，2001年底，常州公共綠地面積500公頃，到2011年，達(dá)到了1703公頃，多了多少？多了約兩倍！
還有一個(gè)數(shù)據(jù)：在2001年，常州市民平均每個(gè)人擁有公園綠地的面積只有5平方米多，而十年后的今天，常州市民人均公園綠地面積已經(jīng)超過(guò)了12平方米！今年3月份，這則數(shù)據(jù)公布之后，卻有網(wǎng)友并不買賬，有人認(rèn)為，數(shù)據(jù)歸數(shù)據(jù)，生活中，他們并沒有感受到綠地面積的增長(zhǎng)。
網(wǎng)友吐槽：為什么感受不到
3月13日，植樹節(jié)剛過(guò)，網(wǎng)友“晉陵社”干脆在網(wǎng)上發(fā)帖，表明自己的觀點(diǎn)，正式對(duì)園林部門公布的數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。
“這10年間，我的感受是，原來(lái)的綠蔭路沒了，像田家炳中學(xué)門口的吊橋路、清潭路等等；市中心一眼望去，基本看不到植物，夏天走在大街上，想找棵小樹擋擋陽(yáng)光都不可能；還有，不少老小區(qū)都把原來(lái)的綠地改造成了停車場(chǎng)”， “晉陵社”在網(wǎng)貼中如此描述。
最讓他覺得郁悶的是，小時(shí)候，吃過(guò)晚飯，端個(gè)小板凳就可以坐到家門口的小樹下納涼，但現(xiàn)在，如果要享受這種陰涼必須去公園，否則就待在空調(diào)房間里不出來(lái)。
他個(gè)人覺得，并不是隨便找些空地，種上百來(lái)棵樹，就能算是綠地面積增加。他認(rèn)為，雖面積增加，但如享受不到，等于無(wú)用功，“我建議，以后這種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上，要加入一個(gè)有效面積或者使用面積，學(xué)學(xué)房地產(chǎn)，建筑面積有什么用，不少都享受不到，只有使用面積才是真正對(duì)老百姓有用的。園林部門領(lǐng)導(dǎo)，你說(shuō)是不？”
園林部門喊“冤”“這樣的質(zhì)疑，有些不可思議”
昨天，常州市園林局城鄉(xiāng)綠化綜合處謝處長(zhǎng)表示，網(wǎng)上的帖子他們也已經(jīng)看到，對(duì)于這名發(fā)帖網(wǎng)友的質(zhì)疑，他很不認(rèn)同。
謝處長(zhǎng)認(rèn)為，網(wǎng)友所言很偏激，且這只是小部分網(wǎng)友的意見，并不代表全體市民的意見，他很不贊同。“這幾年，我們真的為綠化做了很多事，這樣的質(zhì)疑有些不可思議，其實(shí)作為常州市民應(yīng)該感到幸福才是。”
謝處長(zhǎng)告訴記者，就常州這個(gè)城市而言，因?yàn)橄忍鞐l件的不足，在城市綠化上政府要投入更多的資金來(lái)創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。
據(jù)謝處長(zhǎng)介紹，“十一五”期間，是常州歷史上園林綠化面積增加最多、資金投入最大、建設(shè)管理水平上升最快、城市綠化統(tǒng)籌發(fā)展最好的時(shí)期。”據(jù)了解，“十一五”期間常州新增城市綠地2325.7公頃，其中公共綠地新增507.5公頃。至2010年底，常州市綠地率達(dá)38.3%，綠化覆蓋率達(dá)42.15%，城區(qū)人均公共綠地達(dá)12.35平方米，“這三項(xiàng)分別排名全省第六、五、七位。”
常州居住區(qū)綠地，全省最多
謝處長(zhǎng)告訴記者，過(guò)去5年，新建、改擴(kuò)建的公園綠地達(dá)39個(gè)，面積達(dá)351.103公頃，“總投資達(dá)41億多元，而2002-2005年公園總投資才4億元。”到2010年底，市區(qū)共有64個(gè)公園、廣場(chǎng)綠地、濱河綠地，“比2005年底增加了26個(gè)。”
“像市民熟悉的紫荊公園、青楓公園、馬公橋?yàn)I河綠地、常州市民廣場(chǎng)綠地等，不都是這幾年新建、擴(kuò)建的嗎？”謝處長(zhǎng)表示，雖然市中心范圍內(nèi)無(wú)法新建公園，但在垂直綠化、圍墻綠化和行道樹等方面，也做了大量的工作，“這些變化我想市民們都能感受到，怎么可能市中心看不到樹呢？”
至于網(wǎng)友建議的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)加入有效面積或使用面積，謝處長(zhǎng)表示“城市綠化和房產(chǎn)不同，沒有這么統(tǒng)計(jì)的，而且每個(gè)城市都這樣計(jì)算。”他告訴記者，撇開公園不說(shuō)，市民接觸最多的還是社區(qū)綠地，而這幾年相關(guān)部門也很重視社區(qū)綠化，“小區(qū)綠化的規(guī)劃都控制得很嚴(yán)，至少要在25%以上，應(yīng)該說(shuō)我們常州居住區(qū)綠地在全省是最多的。”
編后
有數(shù)據(jù)為證，綠化投入的確很大。這么大的投入究竟給百姓帶來(lái)了什么？除了綠地面積，還有空氣質(zhì)量等摸不著看不見的變化。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友們的吐槽或許更多的是從觀感的角度出發(fā)，是不是忽略了綠化帶來(lái)的其它福利呢？
當(dāng)然，網(wǎng)友的意見，甚至有些尖銳的批評(píng)，也并非全是“有些不可思議”。政府部門所做的努力和在民生改善上的巨大付出，與百姓感受之間的適度匹配是需要正視并認(rèn)真研究的問(wèn)題。PM2.5從幕后走上前臺(tái)就是一個(gè)很好的范例。
網(wǎng)友吐槽也是一種民意的體現(xiàn)，相關(guān)職能部門用一句“不可思議”來(lái)回應(yīng)，甚至理所當(dāng)然地認(rèn)為百姓應(yīng)該幸福，這樣的“自我評(píng)價(jià)”是不是可以緩一緩？多聽聽不同意見，進(jìn)而在綠化工作中去兼顧這部分民意訴求，或者在工作中及時(shí)有效地與百姓互動(dòng)，把工作做在前面，或許也不失為一個(gè)更好的思路。白玫瑰代表什么
添加到百度搜藏
