贊助商鏈接 |
此舉激起千層浪,有不少網(wǎng)友紛紛贊同該網(wǎng)友的看法,認(rèn)為10年來,官方公布綠地面積在增長,但老百姓卻沒太大的感受。不過,也有不少常州市民站在了政府這邊,認(rèn)為政府這些年確實(shí)在綠化上下了不少功夫。昨天,身處風(fēng)口浪尖的園林局對(duì)快報(bào)記者表示,小部分網(wǎng)民的看法不能代表全體市民,僅過去5年,新建、改擴(kuò)建公園綠地就達(dá)39個(gè)。
綠化數(shù)據(jù)起爭議:常州綠地面積十年增兩倍多
據(jù)常州市園林局的一組數(shù)據(jù)顯示,2001年的時(shí)候,常州綠地面積為1816公頃,到2011年,是6648公頃,多了多少?兩倍多!同時(shí),2001年底,常州公共綠地面積500公頃,到2011年,達(dá)到了1703公頃,多了多少?多了約兩倍!
還有一個(gè)數(shù)據(jù):在2001年,常州市民平均每個(gè)人擁有公園綠地的面積只有5平方米多,而十年后的今天,常州市民人均公園綠地面積已經(jīng)超過了12平方米!今年3月份,這則數(shù)據(jù)公布之后,卻有網(wǎng)友并不買賬,有人認(rèn)為,數(shù)據(jù)歸數(shù)據(jù),生活中,他們并沒有感受到綠地面積的增長。
網(wǎng)友吐槽:為什么感受不到
3月13日,植樹節(jié)剛過,網(wǎng)友“晉陵社”干脆在網(wǎng)上發(fā)帖,表明自己的觀點(diǎn),正式對(duì)園林部門公布的數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。
“這10年間,我的感受是,原來的綠蔭路沒了,像田家炳中學(xué)門口的吊橋路、清潭路等等;市中心一眼望去,基本看不到植物,夏天走在大街上,想找棵小樹擋擋陽光都不可能;還有,不少老小區(qū)都把原來的綠地改造成了停車場”, “晉陵社”在網(wǎng)貼中如此描述。
最讓他覺得郁悶的是,小時(shí)候,吃過晚飯,端個(gè)小板凳就可以坐到家門口的小樹下納涼,但現(xiàn)在,如果要享受這種陰涼必須去公園,否則就待在空調(diào)房間里不出來。
他個(gè)人覺得,并不是隨便找些空地,種上百來棵樹,就能算是綠地面積增加。他認(rèn)為,雖面積增加,但如享受不到,等于無用功,“我建議,以后這種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上,要加入一個(gè)有效面積或者使用面積,學(xué)學(xué)房地產(chǎn),建筑面積有什么用,不少都享受不到,只有使用面積才是真正對(duì)老百姓有用的。園林部門領(lǐng)導(dǎo),你說是不?”
園林部門喊“冤”“這樣的質(zhì)疑,有些不可思議”
昨天,常州市園林局城鄉(xiāng)綠化綜合處謝處長表示,網(wǎng)上的帖子他們也已經(jīng)看到,對(duì)于這名發(fā)帖網(wǎng)友的質(zhì)疑,他很不認(rèn)同。
謝處長認(rèn)為,網(wǎng)友所言很偏激,且這只是小部分網(wǎng)友的意見,并不代表全體市民的意見,他很不贊同。“這幾年,我們真的為綠化做了很多事,這樣的質(zhì)疑有些不可思議,其實(shí)作為常州市民應(yīng)該感到幸福才是。”
謝處長告訴記者,就常州這個(gè)城市而言,因?yàn)橄忍鞐l件的不足,在城市綠化上政府要投入更多的資金來創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。
據(jù)謝處長介紹,“十一五”期間,是常州歷史上園林綠化面積增加最多、資金投入最大、建設(shè)管理水平上升最快、城市綠化統(tǒng)籌發(fā)展最好的時(shí)期。”據(jù)了解,“十一五”期間常州新增城市綠地2325.7公頃,其中公共綠地新增507.5公頃。至2010年底,常州市綠地率達(dá)38.3%,綠化覆蓋率達(dá)42.15%,城區(qū)人均公共綠地達(dá)12.35平方米,“這三項(xiàng)分別排名全省第六、五、七位。”
常州居住區(qū)綠地,全省最多
謝處長告訴記者,過去5年,新建、改擴(kuò)建的公園綠地達(dá)39個(gè),面積達(dá)351.103公頃,“總投資達(dá)41億多元,而2002-2005年公園總投資才4億元。”到2010年底,市區(qū)共有64個(gè)公園、廣場綠地、濱河綠地,“比2005年底增加了26個(gè)。”
“像市民熟悉的紫荊公園、青楓公園、馬公橋?yàn)I河綠地、常州市民廣場綠地等,不都是這幾年新建、擴(kuò)建的嗎?”謝處長表示,雖然市中心范圍內(nèi)無法新建公園,但在垂直綠化、圍墻綠化和行道樹等方面,也做了大量的工作,“這些變化我想市民們都能感受到,怎么可能市中心看不到樹呢?”
至于網(wǎng)友建議的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)加入有效面積或使用面積,謝處長表示“城市綠化和房產(chǎn)不同,沒有這么統(tǒng)計(jì)的,而且每個(gè)城市都這樣計(jì)算。”他告訴記者,撇開公園不說,市民接觸最多的還是社區(qū)綠地,而這幾年相關(guān)部門也很重視社區(qū)綠化,“小區(qū)綠化的規(guī)劃都控制得很嚴(yán),至少要在25%以上,應(yīng)該說我們常州居住區(qū)綠地在全省是最多的。”
編后
有數(shù)據(jù)為證,綠化投入的確很大。這么大的投入究竟給百姓帶來了什么?除了綠地面積,還有空氣質(zhì)量等摸不著看不見的變化。從這個(gè)角度來說,網(wǎng)友們的吐槽或許更多的是從觀感的角度出發(fā),是不是忽略了綠化帶來的其它福利呢?
當(dāng)然,網(wǎng)友的意見,甚至有些尖銳的批評(píng),也并非全是“有些不可思議”。政府部門所做的努力和在民生改善上的巨大付出,與百姓感受之間的適度匹配是需要正視并認(rèn)真研究的問題。PM2.5從幕后走上前臺(tái)就是一個(gè)很好的范例。
網(wǎng)友吐槽也是一種民意的體現(xiàn),相關(guān)職能部門用一句“不可思議”來回應(yīng),甚至理所當(dāng)然地認(rèn)為百姓應(yīng)該幸福,這樣的“自我評(píng)價(jià)”是不是可以緩一緩?多聽聽不同意見,進(jìn)而在綠化工作中去兼顧這部分民意訴求,或者在工作中及時(shí)有效地與百姓互動(dòng),把工作做在前面,或許也不失為一個(gè)更好的思路。白玫瑰代表什么