|
贊助商鏈接 |
文明村5畝樹(shù)苗被福山村民拔光
近日，記者前往多次發(fā)生毀苗事件的文昌市文教鎮(zhèn)坡柳村了解情況。文明經(jīng)濟(jì)社一隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳林說(shuō)，坡柳村下轄文明、福山等幾個(gè)經(jīng)濟(jì)社，兩經(jīng)濟(jì)社在俗稱(chēng)“后坑尾”的地方，共有一塊面積約100畝的土地，歷史上一直由文明村（經(jīng)濟(jì)社）村民耕種。
陳林說(shuō)，2008年8月份，文明村村民剛在后坑尾栽植的5畝多羅漢松、木麻黃等樹(shù)苗就被福山村（經(jīng)濟(jì)社）村民拔光。就此，2008年9月25日至9月27日，在文教鎮(zhèn)土地管理所主持以及坡柳村負(fù)責(zé)人見(jiàn)證下，文明、福山兩經(jīng)濟(jì)社負(fù)責(zé)人達(dá)成了《土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件調(diào)解書(shū)》，10月9日文昌市國(guó)土局蓋章予以確認(rèn)并備案。原本以為事情到此圓滿(mǎn)解決，沒(méi)料想，2009年7月15日下午2時(shí)50分許，文明村村牌以及部分公共設(shè)施又被福山村民毀壞。
記者了解到，文教派出所受理此案并介入調(diào)查和處理。2010年12月21日文昌市法院受理了文明村的訴訟，并交由文教法庭開(kāi)庭審理，但因2011年下半年福山村民又提起訴訟，以至案件審理中途擱淺，至今尚未開(kāi)庭。
文昌市法院判決國(guó)土所調(diào)解無(wú)效
福山經(jīng)濟(jì)社負(fù)責(zé)人陳玉農(nóng)在記者采訪時(shí)說(shuō)了他們起訴的原因。陳玉農(nóng)說(shuō)，《土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件調(diào)解書(shū)》是無(wú)效的，因?yàn)檎{(diào)解內(nèi)容明顯對(duì)福山村民不公，它是坡柳村原書(shū)記梁某事先拿著空白的《調(diào)解書(shū)》讓福山村負(fù)責(zé)人簽名、借走福山村公章后在空白《調(diào)解書(shū)》上填寫(xiě)好內(nèi)容，然后加蓋公章的情形下產(chǎn)生的。土地調(diào)解之事涉及全體村民利益，但調(diào)解一事未經(jīng)村民會(huì)議討論和通過(guò)，事后也未得到村民會(huì)議追認(rèn)，因此無(wú)效。2011年下半年170余名福山村民聯(lián)名訴至文昌市法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)《調(diào)解書(shū)》。
記者了解到，2011年12月文昌市法院駁回了福山村民的訴訟請(qǐng)求。福山村民后向省一中院上訴，2012年3月份省一中院撤消了文昌市法院的一審裁定并發(fā)回重審。文昌市法院重審查明，沒(méi)有證據(jù)證明《調(diào)解書(shū)》系作偽情況下產(chǎn)生，福山村該請(qǐng)求不予認(rèn)定。但蹊蹺的是，今年1月14日文昌市法院仍重新判決《調(diào)解書(shū)》無(wú)效。
陳玉農(nóng)向記者介紹了不久前發(fā)生的一件事情：福山村民在后坑尾栽植的幾畝苗木被文明村村民毀壞拔光。對(duì)此，文明村村民說(shuō)，福山村栽植的那些苗木，系在沒(méi)有任何爭(zhēng)議的文明村的土地上栽植，文明村村民當(dāng)然可以將那些苗木拔掉。
屢發(fā)毀苗事件讓村民不敢再植樹(shù)
對(duì)于《土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件調(diào)解書(shū)》被文昌市法院判決無(wú)效一事，文昌國(guó)土局辦公室負(fù)責(zé)人表示，國(guó)土部門(mén)調(diào)解經(jīng)過(guò)了雙方經(jīng)濟(jì)社法人代表簽名，系真實(shí)意愿的表示，同時(shí)經(jīng)過(guò)了鎮(zhèn)、市兩級(jí)國(guó)土部門(mén)的確認(rèn)，具有法律效力，他也很是不解，國(guó)土部門(mén)的調(diào)解，為何法院就輕而易舉地將它推翻了。
文明村一位村民告訴記者，現(xiàn)在正值3月份，是植樹(shù)的好時(shí)節(jié)，5年前發(fā)生的文明村5畝苗木被福山村民毀壞的事件，讓他至今不敢到后坑尾植樹(shù)造林，他擔(dān)心再次遭到福山村民報(bào)復(fù)。文明、福山兩村隸屬于同一個(gè)村委會(huì)，本是傳統(tǒng)意義上的“兄弟手足”，但多年來(lái)卻屢屢發(fā)生相互毀壞苗木的不愉快事件。這讓大家情何以堪？他希望兩村能就此停止訴訟，不要兄弟相煎
添加到百度搜藏
