南安大道綠化帶千余株苗木遭移伐

千余株苗木被移伐

昨日上午，記者趕到南安大道華達(dá)物流城項(xiàng)目門口看到，遭受破壞的綠化帶寬約6米、長約300米，綠化帶上原本佇立的樹木被挖起放置在草地上，綠葉逐漸干枯。

據(jù)園林工作人員現(xiàn)場清點(diǎn)，被移伐的大苗有316株，主要為火焰木、香樟等；中苗有538株；小苗有140平方米，被破壞的草皮尚無法計(jì)算。

“這些苗木是被挖掘機(jī)連根拔起的，有些樹木根部的樹皮已被撕裂、挖斷，幾乎不能成活。”小吳告訴記者，初步預(yù)估損失達(dá)數(shù)十萬元。

小吳說，最早發(fā)現(xiàn)樹木被破壞的是園林處的一名養(yǎng)護(hù)工。據(jù)該養(yǎng)護(hù)工介紹，12日傍晚，他途經(jīng)華達(dá)物流城項(xiàng)目處時(shí)，發(fā)現(xiàn)樹木都“消失”了，走近一看才發(fā)現(xiàn)樹木都被挖起了。

“根據(jù)樹穴的干燥程度判斷，這些樹木應(yīng)該是在12日下午被挖起的。”小吳表示。

疑因建圍墻破壞樹木

昨日，小吳聯(lián)系了華達(dá)物流城項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，隨后來了2名工作人員。“這2名工作人員說，華達(dá)物流城項(xiàng)目將在綠化帶后建一堵圍墻，會(huì)在圍墻上張貼廣告，而綠化帶上的樹木會(huì)擋住廣告牌視野，因而被他們砍伐了。”小吳說。

“移伐樹木的行為經(jīng)過相關(guān)部門審批嗎？”小吳問。

“已提交申請(qǐng)了。”2名工作人員說，他們會(huì)將樹木轉(zhuǎn)移到其他地方種植。

“我現(xiàn)場打給部門審批科核實(shí)情況，得到的答復(fù)是‘并未收到移伐申請(qǐng)’。”正當(dāng)小吳要進(jìn)一步詢問時(shí)，2名工作人員迅速離開了。

對(duì)此，記者詢問了華達(dá)物流城項(xiàng)目施工方負(fù)責(zé)人，他否認(rèn)移伐樹木行為是其項(xiàng)目工人所為。“不是我們做的，我們也不清楚，具體情況你們還是去找項(xiàng)目業(yè)主華盛物流公司吧。”

隨后，記者來到華盛物流公司，但公司保安表示周末休息，公司無人員在。

已有業(yè)主主動(dòng)承認(rèn)

“移伐樹木要經(jīng)過審批。”小吳說，審批流程是，業(yè)主要先到行政服務(wù)中心窗口提交申請(qǐng)，申請(qǐng)收到后，市政局園林處工作人員會(huì)到現(xiàn)場走訪核查，將實(shí)施意見反饋給審批窗口。只有審批流程通過后，才能移伐樹木。

福建聯(lián)合信實(shí)（泉州）律師事務(wù)所律師吳培育表示，按照2012年出臺(tái)的《泉州市城市園林綠化管理的規(guī)定》中提出，未經(jīng)批準(zhǔn)移植或非正常修剪樹木的，由城市管理行政執(zhí)法部門責(zé)令其立即停止，拒不停止的，沒收有關(guān)器具，并處以500-1000元罰款。未經(jīng)批準(zhǔn)砍伐或因移植、非正常修剪樹木造成樹木死亡的，責(zé)令其按樹木評(píng)估價(jià)賠償損失，并處以該評(píng)估價(jià)50%的罰款。損傷、砍伐古樹名木的，由城市管理行政執(zhí)法部門責(zé)令其按古樹名木評(píng)估價(jià)賠償損失，并處以該評(píng)估價(jià)等額罰款。

昨日20時(shí)，記者從市行政執(zhí)法局直屬美林中隊(duì)獲悉，有業(yè)主主動(dòng)承認(rèn)移伐樹木，并將于15日到執(zhí)法局做筆錄。

“如果調(diào)查確認(rèn)該業(yè)主在無審批手續(xù)時(shí)，對(duì)樹木進(jìn)行移伐。我們將對(duì)他們的行為作出限期整改，要求他們盡快恢復(fù)綠化苗木。”市行政執(zhí)法局直屬美林中隊(duì)工作人員說。