|
贊助商鏈接 |
分析這兩起案件，盡管景觀樹遭遇的破壞程度不一樣，但從事件的性質(zhì)上來看，一起景觀樹被剝皮，一起景觀樹被盜，二者在本質(zhì)是一樣的。都是破壞綠化公共設(shè)施，性質(zhì)比較惡劣，令廣大群眾深惡痛絕的違法行為。同時(shí)也給當(dāng)?shù)毓芾聿块T造成一定經(jīng)濟(jì)損失。為何各地不斷上演景觀樹要么被剝皮要么被盜事件？有沒有一個(gè)一勞永逸的防范措施？透過這些事件現(xiàn)象，引發(fā)了我們哪些思考？
再進(jìn)一步分析這兩起案件背后的作案動機(jī)，的確有些不同。景觀樹被剝皮的嫌疑人張某患有精神疾病，平常和癡呆的弟弟一起生活。他現(xiàn)在盡管已被當(dāng)?shù)鼐阶将@，但關(guān)于他的作案動機(jī)還在進(jìn)一步調(diào)查中。而景觀樹被盜的這起事件，警方已介入調(diào)查中。對比之下，后者作案人顯然不是社會弱勢群體，而是貪圖便宜、利益熏心的無德行之人。他的作案動機(jī)很明顯，一個(gè)徹徹底底的盜賊，而張某已年近六旬，卻還有如此精力一夜之間將600棵景觀樹剝皮。是誰招惹了他？他的作案動機(jī)是什么？抑或是他患有精神病，人性不健全？
張某毀樹發(fā)泄的或許是一種久壓在心中的怒火，倘若他人性健全，沒有精神疾病。這是一個(gè)復(fù)雜的人性、心理問題。偷盜景觀樹的人，顯然是為了利益而不惜觸犯法規(guī)踐踏社會公德，這反映的是一個(gè)公民道德問題。分析這些問題，難免引發(fā)人們一些思考。
這些事件的發(fā)生很多時(shí)候都帶有偶然性，但偶然性的背后總存在一些必然性。這些事件的發(fā)生從根本上是無法杜絕的，只能預(yù)防和減少這些不良事件的發(fā)生概率。除了相關(guān)管理部門加強(qiáng)日常防范管理外，整個(gè)社會的精神文明建設(shè)、人們的整體道德素質(zhì)都需進(jìn)一步發(fā)展提升。而要提升一個(gè)國家整體的道德水平、健全人們的心性，都離不開德育和美育的大力提倡。對一個(gè)生命個(gè)體而言，德育和美育的作用和影響在某種程度上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過智育和體育的。
再引起大家深思的同時(shí)，也希望警方能早日破案將那些利益熏心、踐踏社會道德的人進(jìn)行嚴(yán)懲
添加到百度搜藏
