別讓“節(jié)約型綠化”吞噬城市的內(nèi)涵

紅花配綠葉，良辰嫁美景。歷史厚重、底蘊(yùn)悠長(zhǎng)的福州上下杭?xì)v史文化街，自然是配套姹紫嫣紅的天然景觀，才完美、協(xié)調(diào)。然而令人詫異的是，管理單位居然在河畔花箱中插滿假花應(yīng)付。培育自然風(fēng)景的意義，不只是養(yǎng)眼，更在于提高城市的空氣質(zhì)量和文化品位。而栽種假盆景，無(wú)疑讓城市內(nèi)涵無(wú)處安放。

對(duì)于栽種“速成”景觀，相關(guān)主管部門的解釋是，“一個(gè)夏天更換一個(gè)花箱時(shí)花的費(fèi)用要70多元，而兩束假花的售價(jià)在20元左右”，因此栽假花“節(jié)約型綠化”。顯然這是在狡辯。首先，盆景只能養(yǎng)眼，但不會(huì)改善空氣，提升城市人文底蘊(yùn)。從投入產(chǎn)出比看不如真花實(shí)惠。再者，假花在外邊放久了，易破碎、愛老化不說(shuō)，還會(huì)藏污納垢不易清洗。若要保持姹紫嫣紅的原貌，管理成本不會(huì)比真花低�？梢�，“節(jié)約型綠化”純屬無(wú)稽之談。

事實(shí)上，不止是福州，很多地方都出現(xiàn)過(guò)假綠化敷衍市民的現(xiàn)象。管理者用盆景替代風(fēng)景，背后是形式主義在作祟。對(duì)管理者而言，他們要的只是點(diǎn)“亮”上下杭?xì)v史文化街區(qū)這個(gè)結(jié)果，不論使用盆景、風(fēng)景哪種載體都可以接受。更不會(huì)在意，在此過(guò)程中能否給群眾帶來(lái)真實(shí)惠。但殊不知，風(fēng)景也是城市文化的傳承，用盆景裝點(diǎn)門面，會(huì)讓城市的內(nèi)涵迷失。

如今，我們的城市發(fā)展速度越來(lái)越快，城市的面貌日新月異。但與此同時(shí)，伴隨著城市的擴(kuò)張，城市管理者過(guò)去的一些不足為道的細(xì)節(jié)性瑕疵，可能會(huì)被無(wú)限放大。而這些細(xì)節(jié)性瑕疵疊加在一起，就可能吞噬城市的文化內(nèi)涵�？梢�，拋棄徒有其表的“節(jié)約型綠化”，刻不容緩。一方面，城市管理者要少一點(diǎn)形式主義，多一點(diǎn)站在群眾立場(chǎng)的算計(jì)。試想，假若管理者站在群眾的角度，多想一點(diǎn)群眾的綠化獲得感，還會(huì)拿“節(jié)約型綠化”忽悠人么？另一方面，群眾要多提意見。只有群眾堅(jiān)決揪出假綠化，并大聲地說(shuō)不，才能真正讓“節(jié)約型綠化”無(wú)處遁形。