贊助商鏈接 |
近日,筆者在參加一個業(yè)內(nèi)活動時,一位老專家意味深長地對說,應該在業(yè)內(nèi)呼吁一下,新優(yōu)樹種推介不能總說好,不說缺點。據(jù)這位老專家講,他參加了一個新優(yōu)樹種的推介會,幾位推介人在推介自己的樹種時,都只說了樹的優(yōu)點,只字未提樹種的缺點。他認為,這種做法有失妥當。
對于老專家的意見,筆者表示贊同。其實,也并非老專家自己看到了這種現(xiàn)象,我們在參加各種推介會時,確實少有推介者表述自己樹木的不足。對于此,筆者認為,推介者也并非惡意,衡量一個樹種的優(yōu)劣,主要還是看它的長處,正所謂人無完人,那么樹也是一樣,樹無完樹。我們在評判人的時候,常說看人看長處,對于樹來說,也是要看長處。筆者認為,一個樹種,如果沒有致命的不足,且優(yōu)點遠大于缺點,那么這個樹種就應當算一個好樹種。大家都知道,很多優(yōu)秀的樹種都是有不足的,如銀杏長勢慢,國槐容易遭受“吊死鬼”的侵害,懸鈴木的果實容易飛絮等等,所以,我們在評判一個樹種的優(yōu)劣的時候,應該用寬容的態(tài)度來評判。話又說回來,推介者在推介樹種時,也沒必要遮遮掩掩,大大方方地把樹木的不足說出來,更會給人以實事求是的感覺,正所謂,瑕不掩瑜,好的樹種不會因為這樣活著那樣的不足而受到打壓。如果我們一味只說有點,不說不足,更會讓人感覺不夠嚴謹。
推介樹種,怎樣最保險?筆者認為,就是實事求是。我們不能放大樹種的優(yōu)點,更不能掩飾樹種的不足,實事求是地推介,讓大家去理性評判和選擇,最靠譜。只說優(yōu)點,不談不足,無疑會讓人覺得欲蓋彌彰,試想,世上有十全十美的事務么?你不說,不足仍然在那里擺著,不會自動消失。實事求是地推介,既說優(yōu)點,又說不足,讓人們理性地去選擇,可謂明智之舉。