“標準”真的很重要？

似乎標準化已經(jīng)跟精品苗木劃上了等號，甚至可以說，標準化已經(jīng)把精品苗木給綁架了，在很多會議上專家們總說：標準遲遲沒有統(tǒng)一，到底什么樣的苗木才算得上好苗？因此很多苗圃，尤其生產(chǎn)新品種的企業(yè)，一直在觀望和等待。

標準化真有這么重要嗎？當我回顧今年參加過的活動，發(fā)現(xiàn)我們講的標準化僅適合于單方面的應用——市政園林綠化。當我們跨出苗木這個圈子以后，標準化似乎就被淡化，無關緊要，甚至是不應該定標準的了。

市政園林中的苗木產(chǎn)品需要標準，但是不應該統(tǒng)一標準。我很贊同閆大成老師的觀點：好苗有標準，但不能按這個標準去統(tǒng)一執(zhí)行，我們應該推行的是地方標準化，因為我國幅員遼闊，各地區(qū)的自然條件差異很大，用相同的標準去做是很不符合實際的。目前業(yè)內(nèi)對閆老師的這個觀點也非常認同。

跳出了苗木圈外，別人看的苗木標準又是怎么樣的呢？今年剛?cè)氪旱臅r候，我受邀參加青島舉辦的一個內(nèi)燃機國際展覽會，見到很多陌生卻是實力強大的跨國企業(yè)，園林機械只是他們產(chǎn)品的一部分，他們看到的苗木標準已經(jīng)被劃成兩個區(qū)塊：

區(qū)塊一：具有“公共性質(zhì)”的綠化苗木。植樹造林、荒山綠化、甚至市政園林都被歸納到這個板塊中，因為不論從苗木的景觀效益還是生態(tài)效益考慮，它們都是以大眾的“無償”受益為目的，而且在選擇時更偏向于苗木的生態(tài)效益。這些苗木具有原生、野生、輕管護的特點，所以原冠苗不只是業(yè)內(nèi)推崇，業(yè)外也推崇。

我們業(yè)內(nèi)目前重點討論的米徑、分枝、冠幅這些嚴格的標準，一般只為滿足市政園林的景觀要求，用到植樹造林或者荒山綠化就顯得并不重要，而且考慮到價格因素，反而不會使用這些標準造出來的苗，但是發(fā)達國家的市政園林已基本停滯，苗木標準顯得“無用武之地”。當然國內(nèi)還達不到歐美國家的發(fā)展水平，市政園林還有很長的路要走，我們應當繼續(xù)推行地方的標準化。

區(qū)塊二：具有“私有性質(zhì)”的庭院苗木。市政園林的市場逐漸飽和之后，家庭園藝占據(jù)了市場主導地位。我們看到這么多的跨國企業(yè)，他們的產(chǎn)品基本都以小型機械為主，適合家庭單位應用，大型機械基本都是為滿足中國市場需求研發(fā)。如果我們站到他們的角度考慮就不難發(fā)現(xiàn)，我們說的苗木標準都會涉及到一個很大的空間，在家庭園藝中的大空間是很奢侈的事情。

國內(nèi)用的大型園林機械

國外園林機械主打產(chǎn)品

這么說是否園藝用苗標準各異？關于國外是否有園藝用苗標準，我也不清楚，但是可以看得出來，園藝用苗主要體現(xiàn)景觀效果，且對空間具有嚴格要求，具有勤管護的特點，換句話說就是要求苗木具有后期的“可塑性”。所以在生產(chǎn)的時候是否按照什么樣的規(guī)格種植，似乎并不重要，因為種到庭院之后，主人還會按照自己的想法進行改變。

（園藝用苗標準？這點是我一直的疑問，有清楚的朋友可以跟我聯(lián)系，然后分享給大家。）

通過這個活動，我發(fā)現(xiàn)在業(yè)外人士看來，苗木標準并不重要，因為講究嚴格標準的苗木畢竟沒有占據(jù)主要的市場份額。那么，如果有人站出來說反對苗木標準化，你是否會感到很吃驚？

植物景觀設計師，尤其是庭院造景的設計師會站出來反對苗木標準化，原因很簡單：一個模子種出來的樹，景觀效果太單一，沒價值！

苗木最值錢且能讓自身不斷增值的地方是它的景觀屬性，樹以稀為貴，不如說樹以奇為貴，因為不管多稀有的樹，運用當今的科技手段都能快速繁殖，實現(xiàn)規(guī)�；�的增量。如果要體現(xiàn)出一棵樹的景觀價值，一定要有它與眾不同的景觀屬性，那就是“奇”。

人有高矮胖瘦，樹也有高矮胖瘦，我們能說這個高了不好，那個瘦了不好嗎？各有各的特點，各有各的韻味，全憑設計師的價值觀點決定。如果我們都種一樣的樹苗，設計師怎么選呢？沒的選。所以種苗的時候就不能被標準“套路”，種苗人需要有設計師的思路，各取所需。

最后，大家肯定會問：什么是精品苗木？

真正的生態(tài)園林學大師會毫不猶豫的說：健康的苗木就是精品苗木！
推薦閱讀：速生楊