贊助商鏈接 |
對于漲價,幾乎所有景區(qū)的回應(yīng)都是“成本”上升。所謂景區(qū)“成本”有多少,其中水分有多大,誰也不清楚,因為從未見過哪個景區(qū)公開過成本清單。
景區(qū)開發(fā)和景區(qū)維護的確需要投入,因此收些門票費的確是合理的。問題是有些景點的門票高得實在是太離譜了。我們必須明確,風(fēng)景名勝區(qū)不是普通旅游地,而應(yīng)是全體國民享有的公共資源,景區(qū)游覽屬于普惠性的國民福利,因此,景區(qū)票價不是由市場供需決定,更不是根據(jù)景區(qū)管理成本核定,門票只能是一種象征性收費,作為資源保護費用的補充而已。
按照國際慣例,景區(qū)門票價格一般不超過國民平均月收入的百分之一,以求讓所有人都能享受到旅游資源這一福利。例如法國幾乎所有的門票價格都在10歐元以下;而泰國寺廟免費,名勝古跡如大皇宮等對本國國民免費。
而此次國內(nèi)景區(qū)門票在本就不低的價格上再次上漲其實是一種強盜式的邏輯。傳說中的強人在攔路打劫時,為證明自己搶劫有理,常常大吼“此路是我開,此樹是我栽,若要從此過,留下買路財!”
如今,這一理念似乎被一些景區(qū)繼承了下來,“景區(qū)是我開,管理由我來,若想看一看,留下你錢財!”甚至有的景區(qū)還召開沒有反對聲的聽證會,顯得更加理直氣壯。
從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律看,旅游業(yè)是規(guī)模經(jīng)濟,尤其強調(diào)過夜客流量,如何“把游客留下來、讓消費鏈長起來”,這才是現(xiàn)代旅游業(yè)真正要考慮的事,而不是簡單粗暴地“漲”字了事。
而對于多數(shù)游客而言,門票負擔(dān)過重,“高門票”就會變成“高門檻”,影響旅游和消費熱情。對于生在中國的游客來說,爬不起長城、登不起黃山、游不起九寨溝,這是一種何樣的悲哀。