為泄憤毀人苗木　構(gòu)成破壞經(jīng)營(yíng)罪

 因瑣事鬧矛盾,兩中年男子合謀找人毀壞“仇人”種植的千余棵苗木以泄私憤,結(jié)果觸犯刑律。近日,臨沭縣人民法院審結(jié)該案,一審認(rèn)定3被告人向某、吳某、吉某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪,但免予刑事處罰。
法院經(jīng)審理查明:現(xiàn)年50歲的向某、46歲的吳某均系該縣某村村民。二人因瑣事均對(duì)同村村民胡某不滿,經(jīng)商量決定由吳某出錢、向某找人,毀壞胡某所種植的苗木。2013年8月28日清晨,向某聯(lián)系并指使吉某和鄒某(另案處理)來到胡家的責(zé)任田里,將胡某種植的海棠苗木毀壞1050棵,經(jīng)鑒定,被毀苗木價(jià)值1.28萬元。案發(fā)后,受害人報(bào)警,2013年11月,警方偵破此案,并將涉案犯罪嫌疑人抓獲歸案,后均取保候?qū)彙?br /> 案發(fā)后,向某、吳某的親屬已足額賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,被害人夫婦對(duì)3被告人表示諒解并請(qǐng)求對(duì)他們免予刑事處罰。
今年9月18日,檢察機(jī)關(guān)將本案向法院提起公訴。
上述事實(shí),3被告人在庭審過程中均無異議。
法院審理后認(rèn)為:本案3被告人以毀壞他人苗木的方式破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),其行為觸犯刑律,構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。3被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),可從輕處罰；自愿認(rèn)罪,已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲諒解,可酌情從輕處罰。鑒于3被告人犯罪情節(jié)輕微,依法可免予刑事處罰。最后,法院依法作出了上述判決。
【評(píng)案說法】
破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪:是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的,毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。
本罪的犯罪主體是一般主體,即凡年滿十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪主體。主觀方面表現(xiàn)為故意,過失不構(gòu)成本罪,行為人在實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為時(shí)具有泄私憤、報(bào)復(fù)他人的或其他個(gè)人目的,且積極追求這種結(jié)果發(fā)生。其他個(gè)人目的,一般是指出于個(gè)人恩怨而產(chǎn)生的不正當(dāng)心理追求,如憎恨、厭惡、不滿等,產(chǎn)生的原因多種多樣,如因受到領(lǐng)導(dǎo)或他人的批評(píng)而產(chǎn)生不滿,自己的要求沒得到滿足而生不滿,嫉妒他人的成績(jī)而心懷不滿,與他人發(fā)生沖突而心生不滿,以及厭煩工作而產(chǎn)生不滿等等,行為人只要出于泄憤報(bào)復(fù)或其他個(gè)人目的,故意給生產(chǎn)造成較大破壞的,即構(gòu)成本罪。
本罪所侵害的客體是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正�；顒�(dòng)。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),就其范圍而言,非常廣泛,如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、副業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及與這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、商業(yè)等。就性質(zhì)而言,指全社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),既包括國(guó)有的,集體的,還包括個(gè)體的、私有的、外資的等。只要屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),不論其屬于何種性質(zhì),對(duì)之加以破壞的,都可構(gòu)成本罪。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為以毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。其他方法則多種多樣、如切斷電源,破壞鍋爐、供料線,顛倒冷熱供給程序、破壞電腦致使生產(chǎn)指揮、工藝流程產(chǎn)生混亂,以影響工業(yè)生產(chǎn)、破壞農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備、農(nóng)具,毀壞種子、秧苗、樹苗、莊稼、果樹、魚苗等,毀壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；破壞運(yùn)輸、儲(chǔ)存工具,影響商業(yè)經(jīng)營(yíng)等等。至于其方式,則既可以表現(xiàn)為積極的作為,如砸碎、燒毀,又可以表現(xiàn)為消極的不作為,如明知有故障而不加排除。但不論方式如何、手段怎樣,破壞的對(duì)象都必須與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直接相聯(lián)系,破壞用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)工具、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)對(duì)象等。若是毀壞閑置不用或在倉庫備用的機(jī)器設(shè)備、已經(jīng)收獲并未用于加工生產(chǎn)的糧食、水果,殘害已經(jīng)喪失畜役力的待售肉食牲畜的行為,則因與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒有直接聯(lián)系,因此不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成犯罪的,應(yīng)以他罪如故意毀壞財(cái)物罪等定罪刑。
定罪量刑:《刑法》第二百七十六條規(guī)定:“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的,毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。”
定罪免刑:我國(guó)刑法第三十七條規(guī)定:“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰,……。”據(jù)此,免刑制度的適用必備條件為:1、行為人的行為必須已經(jīng)構(gòu)成犯罪,這是免刑制度的前提條件。行為如果不構(gòu)成犯罪,當(dāng)然談不上刑罰處罰問題,更談不上免刑。同時(shí),這也是免刑與無罪的區(qū)別關(guān)鍵點(diǎn)。刑法第十三條規(guī)定,情節(jié)顯著輕微,危害不大的,不認(rèn)為是犯罪,是指行為人的行為不構(gòu)成犯罪,不予處罰。而免刑制度是行為人有罪,只因?yàn)槟撤N特殊情況即免刑情節(jié)的存在才免除其刑罰,他們之間存在本質(zhì)區(qū)別。2、犯罪情節(jié)輕微,是免刑制度適用的本質(zhì)條件。所謂“犯罪情節(jié)輕微”,是指犯罪行為的社會(huì)危害性較小,對(duì)國(guó)家和人民造成的危害不大,罪犯的人身危險(xiǎn)性較小。只有具備這一實(shí)質(zhì)條件才可考慮免除刑罰的適用。這里的“犯罪情節(jié)”應(yīng)作廣義的理解,包括定罪情節(jié)和量刑情節(jié),即包括了刑法所規(guī)定的10種具體的免刑情節(jié)。犯罪情節(jié)輕微與“情節(jié)顯著輕微”,既有量的差別,又有質(zhì)的不同,區(qū)分時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況全面考慮,然后加以確定。