植物新品種維權(quán)再迎政策利好

　　“以前對省會(huì)的中級人民法院、最高法院指定的中級人民法院或?qū)ｉT知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（北上廣三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）受理植物新品種權(quán)侵權(quán)案件的裁判不服，只能向所在省的高級人民法院提起上訴，現(xiàn)在直接可以越過高院到最高人民法院，可以進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。”北京隆林恒大科技有限公司負(fù)責(zé)人郁書君說，“今年以來，我國發(fā)布了一系列專門針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法的重磅文件，比如中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，由此我們覺得我國植物新品種保護(hù)事業(yè)迎來了第二春，《決定》的發(fā)布表明又一實(shí)錘落地。”

　　《決定》內(nèi)容如下。一、當(dāng)事人對發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。二、當(dāng)事人對專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。三、對已經(jīng)發(fā)生法律效力的上述案件第一審判決、裁定、調(diào)解書，依法申請?jiān)賹�、抗訴等，適用審判監(jiān)督程序的，由最高人民法院審理。最高人民法院也可以依法指令下級人民法院再審。四、本決定施行滿三年，最高人民法院應(yīng)當(dāng)向全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)報(bào)告本決定的實(shí)施情況。五、本決定自2019年1月1日起施行。

　　最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人就《決定》答記者問時(shí)表示，最高人民法院院長周強(qiáng)就《決定》草案向十三屆全國人大常委會(huì)六次會(huì)議作說明時(shí)指出，由最高人民法院統(tǒng)一審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的民事、行政上訴案件，促進(jìn)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化，為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和世界科技強(qiáng)國提供有力司法服務(wù)和保障，有利于激勵(lì)和保護(hù)科技創(chuàng)新，有利于營造良好營商環(huán)境，有利于統(tǒng)一和規(guī)范裁判尺度。

　　“全國人大首次從立法方面，直接規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事、行政糾紛案件訴訟有關(guān)審判程序問題。從受理上訴或再審的法院為最高人民法院的審判層級看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度，應(yīng)當(dāng)是中國法制史上空前的變革和創(chuàng)新。另外，最高人民法院直接受理上訴案件的制度設(shè)計(jì)和安排，一是有利于消除權(quán)利人對地方保護(hù)主義和地方人情關(guān)系案的憂慮；二有利于化解訴訟周期長的實(shí)際難題，因?yàn)槎鄶?shù)當(dāng)事人對最高院的裁判，提出申請?jiān)賹彽目赡苄砸�小得多；三是有利于形成審判�?duì)伍的專業(yè)化，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的建設(shè)，解決裁判方式、訴訟證據(jù)規(guī)則和賠償制度中存在法律真空的問題。”美人榆侵權(quán)案訴訟代理人、河北好望角律師事務(wù)所律師于仁春說。
推薦閱讀：金娃娃萱草